此前，吳振洲在美國監(jiān)獄中寫下了十多萬字的 《獄中日記》，透露出他對這次牢獄之災(zāi)的無奈。后來日記在網(wǎng)上連載引起強烈關(guān)注，最終于今年初在國內(nèi)公開出版，并迅速成為暢銷書。

　　另外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，雖然之前也有少數(shù)中國公司或個人在美國遭遇類似的起訴，但像吳振洲這樣堅持進(jìn)入公開的大陪審團(tuán)審理流程，尚屬首例。

　　深圳馳創(chuàng)不受影響

　　馳創(chuàng)美國出口案件與美國對華高科技產(chǎn)品和技術(shù)的出口管制密切相關(guān)。

馳創(chuàng)美國案自2008年12月發(fā)生，歷時500多天，美國政府動用了美國聯(lián)邦調(diào)查局反武器擴散調(diào)查組(CPI)、國土安全部移民與海關(guān)執(zhí)法局 (ICE)、商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)等多個部門的龐大資源對馳創(chuàng)展開地毯式調(diào)查，全案檢控證據(jù)資料多達(dá)18萬頁，陳列給法庭證據(jù)多達(dá)600多份，證人名單多達(dá)99個，案件規(guī)模和復(fù)雜性為美國聯(lián)邦法庭多年罕見。

　　一位元器件分銷行業(yè)從業(yè)多年的資深人士在得知這一審判結(jié)果之后表示，在這一環(huán)境下，中國公司從美國進(jìn)口半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)品的風(fēng)險將倍增，“并不是大家不愿意遵守美國出口管制法規(guī)，而是美國相關(guān)部門在這一法規(guī)本身存在混亂和不清晰，導(dǎo)致大家不知道雷區(qū)究竟在哪兒。”而且，中國香港原本在國際貿(mào)易中所起到的物流和金融地位，在本案中被誤解為逃避美國出口管制政策，這對于中美元器件的正常貿(mào)易活動也將是一個打擊。

　　深圳馳創(chuàng)公司副總經(jīng)理査俊指出，該案件的審判結(jié)果對公司層面的影響主要集中在美國馳創(chuàng)公司，深圳馳創(chuàng)的業(yè)務(wù)未受到任何波及，“本次案件的審理結(jié)果不會對深圳馳創(chuàng)產(chǎn)生影響。該發(fā)生的震動在案件發(fā)生初期都已經(jīng)震動過了。”